Ballkan-ik

Ca eshte kjo? Shpjegim i Ballkanit sipas Zhizhekut?

Termi Balkanization eshte I perhapur gjeresisht ne fjalorin pulitik .perdoret per Te pershkruar nje rajon me popuj sherrxhinj ku te gjithe pretendojne se jane me Te vjeter me Te ndercem me te fisem se Te tjeret dhe se bota rrotullohet rreth tyre e per Te gjitha kusuret e tyre fajet I kane gjithmone Te hujt.

Me çfar thua ti, plus relativizmin e shkrimit qe nuk di pse eshte ndalur te raporti i Anglise me Evropin (siç duket autori do jete filoanglez), atehere “ballkanas” eshte njeriu i kudondodhur ne çdo pike te kozmosit, morracaku lapanjoz kokbosh llafazan mburravec etj etj.

Te pakten keshtu me rezulton mu prej eksperiences.

Tutto il mondo e paese.kendova njendizaj nje raport mbi korene e veriut ku nje mehmur I larte North Korean denonte martesat e koreaneve ne jug me Te huajte se sipas tij “shprishej gjaku I paster korean “

Edhe nje dicka me fetishizimin qe I bojne shqipot Anglo saksoneve .ndersa mund Te jene xhanan burra e gra per Te pire nje birre ne pub nese ke marredhenie pune e biznesi me ta jane kafshe prehistorike pa pike zemre e meshire. .

Shoqeria shoqeri dhe llogaria llogari i thone llafes. Si mesdhetare qe jemi, ne nuk dime ta ndajme shapin nga sheqeri, dhe mendojme se po te pijme nje birre me ta i beme shoke te ngushte, nderkohe qe ata vete e dine ta ndajne personalen nga profesionalja.

Jane teper territorial .nese iu hyn ne turfing ë tyre behen me keq nga nga ato tigrat e hienat qe sheh ne discovery channel kur nje predator tjeter rrezikon t’iu marre prene.

Varet nga profesioni, por nga njera ane e kuptoj territorialitetin dhe nuk ka vetem nje arsye. Nese ata jane pergjegjes per X gje psh, nuk mund te te lene ty te futesh hundet pa te besuar me pare qe do ta besh mire se po ju prishe pune, jane ata qe pergjigjen para eprorit kur gjerat shkojne keq, jo ti. Besimi fitohet me kohe dhe pse je e suksesshme ti ne pjesen tende te punes, s’domethene se di te besh edhe punen e tyre. Ndonjehere e marrin dhe jangllesh ne kuptimin qe nuk mundesh ti t’ju tregosh si te bejne punen e tyre. E treta mund te jete frika se po e mesove punen e tyre, nje dite mund t’ju zesh vendin. Gjithashtu duke qene se gjithmone ankohen sa shume pune kane, po te shikosh ti sa pune kane vertet, del sekreti qe harxhojne shumicen e kohes duke pare facebook ose instagram. Etj arsye plot.

overthought
iu falet shqiptareve kesaj radhe, s’eshte ndonje mekat i madh se futboll eshte fundja.

pastaj, ja dhe Kroatet nga ana tjeter:

në fakt fjalën ballkanas e përdorin dhe e dashurojnë njerëzit e muchnano line! për të vënë në dukje gjoja që jemi njëlloj dhe nuk kemi çfarë të ndajmë ,se serbët dhe grekët i kemi tanët,dhe sorrosizma të këtij lloji! për kroatët,unë të paktën ,nuk kam ndonjë simpati,por e justifikoj mbështetjen ndaj tyre për shkak të antiserbizmit! ballkanizmi është teori sllavo-internacionaliste kundra interesave shqiptare.__

Ne fakt autori do na kishte iluminuar me shume po te kishte ngritur pyetjen se ku qendron origjina e barbarise e despotise ballkanase? Meqenese Europa e paska patur kete gje, - dikur…andej…nga ndonje epoke enigmatike (te na japi nje shembull konkret me vit e shekull te kesaj Europe despotike),- perse Ballkani (si pjese gjeografike e saj) atehere vazhdon ende te mos dali nga balta e barbarise?

Sipas ketyre leksioneve qe po degjoj mbi ottomans na del se deri aty nga fundi I shek 18 kur ne ballkan filloi te fuse hundet rusia ballkani nen otomanet na paska qene vend me tolerant se europa kaure .psh ortodokset paskan prefuruar me mire nen sulltanin se sa me kauret katolike Te cilet ne ato kohera iu prisnin koken atyre me fe Te ndryshme .cifutet psh Te perzene nga mbreti I spanjes gjeten strehim ne stamboll nen mbrojtjen e me duket sulltan selimit Te pare I mbiquajtur “piraneci” ,I cili kryerabiun e beri mil per koke dhe anetar Te divanit .

Pra me pak fjale…fajin na e paskan ruset…ata e paskan prishur parajsen otomane.

Nuk ishte parajse po ato klishete e historise qe tregojne popujt e ballkanit nuk qendrojne ose jane gjysem te verteta .psh serbet mburren me betejen e fushe kosoves por nuk permendin faktin se me vone princat orthodokse serbe u bene tok me turqit kondra kryqezatave Te udhehequra nga mbreti Vladislav i polonise dhe Janos huniadi .ne mburremi me levdatat e papes per skenderbeun por harrojme faktin se kryqezatat e papes ishin fushata ushtarake qe shkonin njerezit ne hell aq sa ortodokset ndoheshin me Te sigurte nen turkun se sa nen kauret katolike .papet e kohes se skenderbeut nuk ishin si keta babaxhanet e socem qe puthin bebe e predikojne paqe e dashni .

Na pelqen apo nuk na pelqen ne, Perandoria Turke eshte nje prej shembujve (jane edhe 2 te tjere) historike kampione te toleraces fetare dhe etnike.

E pare ne kontekstin historik ndonese nuk jane engjej gogolizimi I muslimaneve eshte I kabuar.kauret kane shkuar ne hell dyjnane por per shkak Te sistemit Te tyre ekonomik qe ka prodhuar progress teknologjik e begati iu falen Te gjitha .

Mese e drejte. Po pyetja qe lind e qe i drejtohet autorit ishte: Nga e ka origjinen konflikti dhe percarja ballkanike, apo despotia sic u permend me lart? Nese nuk vjen nga parajsa (-Apartheid te thuhet me mire) otomane, atehere i bie qe vjen nga nacionalizmat e perhapura ne fund te shek. 19? Oops do na ofendohet Delta si nacionalist qe eshte…

opss shoku internacionalist! evropianët si të duken ty?? nuk janë nacionalistë?? shtetet evropiane,për veten e tyre krijuan shtete të pastra kombëtare. në ballkan dhe në afrikë bënë eksperimente shumëkombëshe! problemi në ballkan ishte shteti i modelit shumëkombësh internacionalist,jugosllavia! të gjitha shtetet shumëkombëshe në evropë u shpërbënë. ballkani do qetësohet kur të krijohet shqipëria e madhe(e mesme në fakt). bosnja,kosova,mali i zi dhe sllavodonia janë shtete jo funksionale sepse nuk janë kombëtare,kështu që pritet shpërbërja dhe bashkangjitja në shtetet kombëtare përkatëse.

levizjet nacionale ne shek 19te u influencuan nga levizjet nacionale ne europe .deri ne ate kohe njerezia identifikoheshin nga feja e jo nga kombesia.

ballkani ne kete shkrim eshte nje realitet
simbolik, jo historik. eshte nje entitet imagjinar qe i vishet komshiut, tjetrit. Ne kete prizem duhet pare.

sipas ketij kaurit leksionet e Te cilit sapo mbarovavsebdegjuari trashegimia osmane nuk qenka aq e nxire sa e bejne popujt e ballkanit .sipas tij origjina e shtet kombeve Te socem te ballkanit duhet kerkuar ne tolerancen etnike fetare te sistemit Te mileteve Te sulltanit .persa I perket dhunes etnike ne renien e perandorise paska qene ë tipit ne ato maja rripa rripa njehere ma hipe njehere ta hipa me Te gjitha palet bashkeviktima e bashke fajtore .familja me origjine arnaute e qyprillijnve ne shek e 17 paska forcuar perandorine me reformat e saj .muhamed aliu me 16000 shqiptare themeloi egjiptin modern ,shqipot luftuan per pavaresine e greqise .revolta e rekruteve shqiptare ktheu sulltan Abdul hamitin ne fron ne 1908 .shqipot paskan bere hair per kedo pervecse per vendin e tyre

Nuk mund te permblidhen 500 shekuj ne nje paragraf te vogel komenti apo qofte edhe ne nje liberth te vetem historik. Kjo eshte vetem njera pjese e medaljes pasi PO (perandoria osmane) pati periudha reformash(Tanzimati) dhe jo-reformash gjate ekzistences se saj.
Nje pjese e tolerances erdhi me vone, andej nga shek. 18-te dhe me teper per shkak te presionit qe osmaneve qe iu be nga Evropa. Lidhjet e rendesishme tregtare me Evropen - qe ishin te pashmangshme pasi osmanet 150 vjet pas pushtimeve filluan te binin ne stanjacion te frikshem ekonomik e kulturor - , si psh. me Francen (kjo e fundit ka ndihmuar katoliket ne ate kohe edhe per investimin e ngritjes se kishave katolike) nxorren ne pah edhe gjendjen e mjerueshme qe karakterizonte minoritetet e krishtera si dhe diskriminimin e tyre. Ketyre minoriteteve u ndaloheshe te shkonin ne ushtri, te benin karriere ne administraten osmane (duhet te konvertoheshin ne Islam ose te korruptonin nese ishin te pasur. Familjet e pasura ortodokse te Fanarit te Greqise ishin ketu shembulli me i mire), kush ishte i varfer nuk e kishte kete mundesi.
U ndaloheshin te mbanin arme, te mbanin kuaj, diskriminoheshin ne shitjen e produkteve te tyre bujqesore prandaj dhe nje pjese (ortodokse e katolike) visheshin si myslimane, perdornin te njejtat veshje per ti anashkaluar keto probleme, per te mos folur per taksen e xhizjes. Kjo nuk eshte tolerance. Varet se cfare kupton profesori me tolerance. Edhe myslymanet alevite, shiite e ismaelitet diskriminoheshin akoma me keq se ortodokset se mbaheshin per heretike te Islamit.

Profesori kupton me tolerace kur lejohen te lire femen sumen. Pra Perandoria Osmani nuk ishte tolerante sipas kriterit tolerant femen sumen. Por kjo nuk do te thote se Skenderbeu ishte tolerant, as Skenderbeu nuk ishte tolerant femen sumen KARten Helsinken.

Kur gjykon nje sistem, perandori, qyteterim duhet vene ne kontest historik. Pra toleranca e Perandorise Osmane duhet pare ne kontestin historik te kohes, krahasuar me vende dhe perandori te tjere te kohes, dhe jo me kriteret e sotem te Kartes se Helsinkit.

Per 300 vjet tha prefesori deri ne kohen e Katherine se pare Te rusise perandoria osmane pati nje tolerance Te lavderueshme fetare dhe etnike per standadet e Kohes .po miletet jo muslimane ishin raja por nuk u spastruan etnikisht si ne Europe

Nuk po me kupton: Nuk po fliste njeri per tolerancen e vitit 2018. Ajo qe une shkruajta ishte sipas kontekstit historik, ne cfare konteksti tjeter? Nuk ishin te gjitha 400 vitet te karakterizuara nga toleranca. Ka patur edhe periudha te gjata te errta dhe shtypese per minoritetet jo-myslymane. Kete thote historia.
Persa i perket genocidit: As protestantet si minoritet ne Europen qendrore katolike nuk u spastruan etnikisht. Shiko dhe arbereshet si minoritet ortodoks (shqiptar), qe jetuan nen hyqmin e papes, te cilet i kane ruajtur gjithashtu traditat e tyre.
Per armenet cfare do thuash, qe nuk paten genocid? Sipas teje atehere nga vjen turkofobia ne Ballkan, kur keta na paskan patur parajse tolerante?! Nga Austria e deri ne Greqi do gjesh turkofobi, madje dhe ne Shqiperi e Bosnje. Ja ku dolem prape te problemet e Ballkanit e urrejtjet tipike te tij…

Ashtu ë? Po Nata e shen Bartolomenut ne Francen femen sumen stalker çfar eshte, dashuri religjioze per pakicat protestante te spastruara brenda nje nate?

Ja ku dolem prape te problemet e Ballkanit e dashurite tipike te tij, qe Ingeborgen xhanger xhunger krishteren ballkanen dashuron pa mase vellezerit e saj myslimane siç e kane per zakon ballkanasit.

Sipas prefesorit armet e qisha e tyre kane patur statusin e miletit Te mbrojtur nga sulltani deri ne vitin 1915 kur perandoria po vithisej e sulmohej nga Te gjitha krahet .raprezaljet etnike jane product I levizjeve nacionaliste te shek 19te .greket psh perzinin muslimane e morese turqit hakmerreshin duke perzene kauret e izmirit .

Nacionalizmi ishte ai qe shkaktoi sidomos ne shek. 20-te luftra shkaterrimtare vella-vrasese midis europianeve. Evropianet me shume jane vrare midis njeri-tjetrit sec eshte vrare ne te gjitha kolonite e tyre. Dhe kjo ndodhi edhe pse popujt ishin kryesisht homogjene. Ne Ballkan konfliktet ishin akoma dhe me te veshtira per tu zgjidhur, se shume popuj e grupe etnike u deportuan nga osmanet (per arsye te ndryshme) sa andej-ketej dhe krijuan brenda nje shteti te caktuar nje mozaik etniko-fetar. Popuj te tere u crrenjosen nga identiteti e origjina e tyre.